절대평범지극정상인의 얼음집

바쁜 밤에 잠시 잡담 하나.

통칭 '해방정국'에서 활약한 민족주의 진영의 김구-이승만과 공산주의
진영의 박헌영-김일성 구도를 보고 있자면 미묘하게 유사성이 느껴집니다.

양자 모두 전자가 후자에 비해 '공인된' 항일전력이 상대적으로 우위에 있으며
해방 직후의 정국에서 더 높은 명성과 더 많은 대중지지를 가지고 있었음에도
불구하고 초반에 적극성을 결여하다가 후자에게 정치적으로 패배하고 맙니다.

또한 양자 모두 후자가 전자에 비해 초반에 여러 모로 불리했지만 더 적극적으로 활동했으며,
활동하던 지역의 정치 중심지(서울과 평양)에 전자보다 먼저 진입하여 기선을 제압했고, 활동
무대에서의 군정 담당 국가(미국과 소련)와 일찌감치 협력관계를 맺은 덕택에 많은 지원을
받아 이를 기반으로 세를 불릴 수 있었죠.

그리고 결국 전자를 제거하였으며 권력을 잡은 뒤 독재로 나간다는 점까지 유사합니다.

그런 면에서 남측이 4.19로 이승만을 권좌에서 몰아낼 수 있었다는 점은 참으로 다행이라고
생각되는군요. 4.19가 일어나지 않은 세계, 한반도의 양 쪽에서 해방 직후부터 두 개의 세습
독재국가가 만들어진 뒤 근래까지도 냉전의 최전선에서 각 진영의 첨병으로 대립해 오고 있는
가상의 구도를 상상해 보면 모골이 송연해질 따름입니다.

더군다나 위 상황에서 두 독재국가(대한민국, 조선민주주의 인민공화국) 모두 표면적으로는 자신들의
체제야말로 진정 '민주주의'를 구현하고 있다고 부르짖고 있으리라는 것까지 생각해 보면 이는 참으로
블랙 유머로서도 손색이 없겠죠.

4. 19가 일어날 수 있었기에 정말로 다행입니다. 한 번 독재자를 몰아낸 국민은 두 번도 세 번도
몰아낼 수 있지요. 다소 비약처럼 느껴지기는 합니다만, 한국전쟁 이후로도 한동안 북한의 국력을
따를 수 없던 남한이 결국에는 국력 차를 뒤집을 수 있었던 배경에는 분명 저런 부분도 들어있지
않았을까요. 본래 노예보다는 시민이 강한 법이니 말입니다.


-절대평범지극정상인-


P.S : 박정희? 글쎄요. 개인적으로는 그가 총에 맞지 않았더라도 권좌를 더 오래 유지하기는
힘들었을 것이라고 생각합니다. '부마항쟁과 그 이후' 분위기는 아무래도 심상치 않았으니까요.